<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: CSS3 im Detail: RGBa</title>
	<atom:link href="http://www.normansblog.de/css3-im-detail-rgba/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.normansblog.de/css3-im-detail-rgba/?utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=css3-im-detail-rgba</link>
	<description>News über aktuelle Web Trends, CSS, jQuery, Firefox und andere Browser sowie neueste Kinofilme.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Sep 2010 12:44:23 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Norman</title>
		<link>http://www.normansblog.de/css3-im-detail-rgba/#comment-381</link>
		<dc:creator>Norman</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 19:45:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.normansblog.de/?p=1900#comment-381</guid>
		<description>Natürlich könnte man das aber CSS ist doch viel einfacher und schneller. SVGs gewinnen doch auch zunehmend an Bedeutung, aber auch hier hängt der IE und auch noch einige der modernen Browser hinterher (Firefox eingeschlossen). Aber niemand hindert dich daran, Vektorgrafiken zu benutzen. Es ist ja auch nicht so, dass man mit CSS &lt;em&gt;alles&lt;/em&gt; machen kann.
Ich versteh nicht, warum man sich ein neues Konzept ausdenken soll, wenn man das Potential der derzeit vorherrschenden Konzepte nicht mal richtig ausnutzt. Außerdem muss jedes Konzept erst neu erlernt werden und trägt irgendwie nicht dazu bei, das Web zu vereinheitlichen oder zu vereinfachen, meinste nich? ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Natürlich könnte man das aber CSS ist doch viel einfacher und schneller. SVGs gewinnen doch auch zunehmend an Bedeutung, aber auch hier hängt der IE und auch noch einige der modernen Browser hinterher (Firefox eingeschlossen). Aber niemand hindert dich daran, Vektorgrafiken zu benutzen. Es ist ja auch nicht so, dass man mit CSS <em>alles</em> machen kann.<br />
Ich versteh nicht, warum man sich ein neues Konzept ausdenken soll, wenn man das Potential der derzeit vorherrschenden Konzepte nicht mal richtig ausnutzt. Außerdem muss jedes Konzept erst neu erlernt werden und trägt irgendwie nicht dazu bei, das Web zu vereinheitlichen oder zu vereinfachen, meinste nich? <img src='http://www.normansblog.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Kaloeffel</title>
		<link>http://www.normansblog.de/css3-im-detail-rgba/#comment-380</link>
		<dc:creator>Kaloeffel</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 13:00:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.normansblog.de/?p=1900#comment-380</guid>
		<description>Ich bin mir noch nicht so ganz sicher, ob es mir gefällt, dass alles was man früher mit Bildern gemacht hat nun 1:1 in CSS übernommen wird, statt sich ein neues Konzept auszudenken. So ein Ascii basierter Vektor wäre doch was. Man könnte wohl alles machen, was CSS3 Befehle wie border-radius, gradiant, opacity usw tun sollen, aber auch neues wie Formen, mit denen man zB Sprechblasen mit variabler Größe designen könnte. Die Dateien wären dann höchstens so groß wie ein Stylesheet, hätten aber visuell mehr zu bieten, als wenn man - wie jetzt - nur nach ein paar Sachen ausschau hält und die dann einfach übernimmt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich bin mir noch nicht so ganz sicher, ob es mir gefällt, dass alles was man früher mit Bildern gemacht hat nun 1:1 in CSS übernommen wird, statt sich ein neues Konzept auszudenken. So ein Ascii basierter Vektor wäre doch was. Man könnte wohl alles machen, was CSS3 Befehle wie border-radius, gradiant, opacity usw tun sollen, aber auch neues wie Formen, mit denen man zB Sprechblasen mit variabler Größe designen könnte. Die Dateien wären dann höchstens so groß wie ein Stylesheet, hätten aber visuell mehr zu bieten, als wenn man &#8211; wie jetzt &#8211; nur nach ein paar Sachen ausschau hält und die dann einfach übernimmt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
